民主党の代表選挙も候補者同士の政策論争が盛んになり、以前よりは興味深くなってきました。ついこの間まではお互いが足の引っぱり合いで特に菅首相は小沢氏の「政治と金」の問題をとりあげ、マスコミはこぞって小沢氏は何も説明責任を果たしていないと批判していました。ところで、説明責任を果たすとはどういうことなのでしょうか？検察の判断はクロに近いように思われるが、完全に証明するものはなく灰色もしくはシロとして不問に付すということだったのではないでしょうか？完全にシロでない限りきちんとシロであることを説明することは不可能かと思います。小沢氏の立場で説明責任を果たすということは、言いかえればクロであることイコール罪を認める、ひいては現職を辞するということかと思います。民主党の代表、首相にこれからなろうかという人がそうすることは普通に考えてあり得ないことです。検察審査会のあり方を含めて、最近のマスコミは正義感をひけらかして理屈に反することを平然と主張しすぎているように感じるのは私だけでしょうか？
2010/9/11
